Gemini 3.5 Flash-Lite vs GPT-5.5 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google ou GPT-5.5 (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (High) marca 14.8 pontos a mais (37.0 vs 22.2), mas rodar o benchmark custa 9.3× mais ($3411 vs $366; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.5 (High) se precisar de inteligência acima de 22.2, e Gemini 3.5 Flash-Lite se 22.2 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-5.5 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 22.2 | 37.0 | +66.7% GPT-5.5 (High) é 66.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $365.63 | $3,410.76 | +832.8% GPT-5.5 (High) é 9.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 9.59s | 19.56s | +104.0% GPT-5.5 (High) is 104.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $2.50 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
GPT-5.5 (High) versus Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligência 66.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 832.8% a mais e tempo total 104.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- GPT-5.5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-5.5 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente