Gemini 3.5 Flash (High) vs Solar Mini 4
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google atau Solar Mini 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash (High) mendapat 8.5 poin lebih tinggi (32.6 vs 24.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.4× lebih besar ($4222 vs $502; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.1, dan Solar Mini 4 jika 24.1 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash (High) | Solar Mini 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.6 | 24.1 | −26.1% Solar Mini 4 26.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,222.12 | $502.02 | −88.1% Solar Mini 4 88.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.52s | 27.46s | +66.2% Solar Mini 4 is 66.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.50 / $9.00 | $0.10 / $0.40 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Solar Mini 4 dibanding Gemini 3.5 Flash (High): kecerdasan 26.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 88.1% lebih rendah, dan waktu total 66.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Solar Mini 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Gemini 3.5 Flash (High)Solar Mini 4Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/solar-mini4?format=md · llms.txt · keterampilan agen