Gemini 3.5 Flash (High) vs Solar Mini 4
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash (High) por Google ou Solar Mini 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.5 Flash (High) marca 8.5 pontos a mais (32.6 vs 24.1), mas rodar o benchmark custa 8.4× mais ($4222 vs $502; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.5 Flash (High) se precisar de inteligência acima de 24.1, e Solar Mini 4 se 24.1 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash (High) | Solar Mini 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.6 | 24.1 | −26.1% Solar Mini 4 é 26.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,222.12 | $502.02 | −88.1% Solar Mini 4 é 88.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.52s | 27.46s | +66.2% Solar Mini 4 is 66.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.50 / $9.00 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Solar Mini 4 versus Gemini 3.5 Flash (High): inteligência 26.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 88.1% a menos e tempo total 66.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Solar Mini 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Gemini 3.5 Flash (High)Solar Mini 4Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidade do agente