Gemini 3.5 Flash (High) contre Solar Mini 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash (High) par Google ou Solar Mini 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (High) obtient 8.5 points de plus (32.6 contre 24.1), mais exécuter le benchmark coûte 8.4× plus cher ($4222 contre $502 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.1, et Solar Mini 4 si 24.1 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash (High) | Solar Mini 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.6 | 24.1 | −26.1% Solar Mini 4 est 26.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,222.12 | $502.02 | −88.1% Solar Mini 4 est 88.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.52s | 27.46s | +66.2% Solar Mini 4 is 66.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.50 / $9.00 | $0.10 / $0.40 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Solar Mini 4 face à Gemini 3.5 Flash (High) : intelligence 26.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 88.1 % de moins et temps total 66.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Solar Mini 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/solar-mini4 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/solar-mini4?format=md · llms.txt · compétence d'agent