Gemini 4 Argon (High) vs GPT-5.5 (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Argon (High) oleh Google atau GPT-5.5 (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Argon (High) mendapat 18.8 poin lebih tinggi (52.6 vs 33.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($2407 vs $2095; keduanya kelas unggulan). Pilih Gemini 4 Argon (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.5 (Medium).
| Metrik | Gemini 4 Argon (High) | GPT-5.5 (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.6 | 33.8 | −35.7% GPT-5.5 (Medium) 35.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,407.24 | $2,095.12 | −13.0% GPT-5.5 (Medium) 13.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 63.35s | 11.17s | −82.4% GPT-5.5 (Medium) 82.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (Medium) dibanding Gemini 4 Argon (High): kecerdasan 35.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 13.0% lebih rendah, dan waktu total 82.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Argon (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- GPT-5.5 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Gemini 4 Argon (High)GPT-5.5 (Medium)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-argon/gpt-5-5-medium · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-argon/gpt-5-5-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen