Gemini 4 Carbon (High) vs Grok 4.7 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Carbon (High) oleh Google atau Grok 4.7 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-29.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (High) mendapat 28.5 poin lebih tinggi (59.4 vs 30.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.8× lebih besar ($8240 vs $2169; keduanya kelas unggulan). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Carbon (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.9, dan Grok 4.7 (Low) jika 30.9 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 4 Carbon (High) | Grok 4.7 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 59.4 | 30.9 | −48.0% Grok 4.7 (Low) 48.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,239.69 | $2,168.65 | −73.7% Grok 4.7 (Low) 73.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 105.19s | 11.88s | −88.7% Grok 4.7 (Low) 88.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Low) dibanding Gemini 4 Carbon (High): kecerdasan 48.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 73.7% lebih rendah, dan waktu total 88.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Carbon (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Grok 4.7 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.50 untuk $1124.
Gemini 4 Carbon (High)Grok 4.7 (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen