GLM-5.1 (Reasoning) vs Solar Mini 4
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI atau Solar Mini 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.1 (Reasoning) mendapat 2.0 poin lebih tinggi (26.1 vs 24.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.0× lebih besar ($1487 vs $502; keduanya kelas premium). Pilih GLM-5.1 (Reasoning) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Solar Mini 4.
| Metrik | GLM-5.1 (Reasoning) | Solar Mini 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.1 | 24.1 | −7.7% Solar Mini 4 7.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,486.78 | $502.02 | −66.2% Solar Mini 4 66.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 60.76s | 27.46s | −54.8% Solar Mini 4 54.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.28 / $4.07 | $0.10 / $0.40 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Solar Mini 4 dibanding GLM-5.1 (Reasoning): kecerdasan 7.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 66.2% lebih rendah, dan waktu total 54.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Solar Mini 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GLM-5.1 (Reasoning)Solar Mini 4Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/solar-mini4?format=md · llms.txt · keterampilan agen