GLM-5.1 (Reasoning) 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.1 (Reasoning) 的得分高 2.0 分（26.1 对 24.1），但运行基准测试的成本为对方的 3.0×（$1487 对 $502；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.1 (Reasoning)；否则选 Solar Mini 4。
| 指标 | GLM-5.1 (Reasoning) | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.1 | 24.1 | −7.7% Solar Mini 4 智能低 7.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,486.78 | $502.02 | −66.2% Solar Mini 4 便宜 66.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 64.38s | 23.11s | −64.1% Solar Mini 4 快 64.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.28 / $4.07 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Solar Mini 4 对比 GLM-5.1 (Reasoning)：智能分低 7.7%，运行 AA 基准测试的成本低 66.2%，端到端时间快 64.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
GLM-5.1 (Reasoning)Solar Mini 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比