GLM-5.1 (Reasoning) contre Solar Mini 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ou Solar Mini 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-5.1 (Reasoning) obtient 2.0 points de plus (26.1 contre 24.1), mais exécuter le benchmark coûte 3.0× plus cher ($1487 contre $502 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez GLM-5.1 (Reasoning) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Mini 4.
| Mesure | GLM-5.1 (Reasoning) | Solar Mini 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.1 | 24.1 | −7.7% Solar Mini 4 est 7.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,486.78 | $502.02 | −66.2% Solar Mini 4 est 66.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 60.76s | 27.46s | −54.8% Solar Mini 4 est 54.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.28 / $4.07 | $0.10 / $0.40 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Mini 4 face à GLM-5.1 (Reasoning) : intelligence 7.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 66.2 % de moins et temps total 54.8 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Solar Mini 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
GLM-5.1 (Reasoning)Solar Mini 4Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-1/solar-mini4 · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-1/solar-mini4?format=md · llms.txt · compétence d'agent