GLM-5.2 (Max) vs GPT-5.4 mini (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau GPT-5.4 mini (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.2 (Max) mendapat 9.6 poin lebih tinggi (33.7 vs 24.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($2097 vs $1524; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GLM-5.2 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.4 mini (Xhigh).
| Metrik | GLM-5.2 (Max) | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 24.1 | −28.5% GPT-5.4 mini (Xhigh) 28.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,097.29 | $1,524.02 | −27.3% GPT-5.4 mini (Xhigh) 27.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 29.78s | 108.99s | +266.0% GPT-5.4 mini (Xhigh) is 266.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.75 / $4.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GPT-5.4 mini (Xhigh) dibanding GLM-5.2 (Max): kecerdasan 28.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 27.3% lebih rendah, dan waktu total 266.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-5.4 mini (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GLM-5.2 (Max)GPT-5.4 mini (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-4-mini · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-4-mini?format=md · llms.txt · keterampilan agen