GLM-5.2 (Max) 对比 GPT-5.4 mini (Xhigh)
哪个更划算： GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI 或 GPT-5.4 mini (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.2 (Max) 的得分高 9.6 分（33.7 对 24.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$2097 对 $1524；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.2 (Max)；否则选 GPT-5.4 mini (Xhigh)。
| 指标 | GLM-5.2 (Max) | GPT-5.4 mini (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 24.1 | −28.5% GPT-5.4 mini (Xhigh) 智能低 28.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,097.29 | $1,524.02 | −27.3% GPT-5.4 mini (Xhigh) 便宜 27.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.50s | 109.21s | +283.2% 慢 GPT-5.4 mini (Xhigh) is 283.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.75 / $4.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-5.4 mini (Xhigh) 对比 GLM-5.2 (Max)：智能分低 28.5%，运行 AA 基准测试的成本低 27.3%，端到端时间慢 283.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-5.4 mini (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GLM-5.2 (Max)GPT-5.4 mini (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比