GLM-5.2 (Max) vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 21.4 poin lebih tinggi (55.1 vs 33.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($3117 vs $2097; keduanya kelas unggulan). Pilih Kimi K3.1 Pro jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.2 (Max).
| Metrik | GLM-5.2 (Max) | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 55.1 | +63.5% Kimi K3.1 Pro 63.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,097.29 | $3,117.31 | +48.6% Kimi K3.1 Pro 48.6% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.14s | 46.58s | +65.5% Kimi K3.1 Pro is 65.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding GLM-5.2 (Max): kecerdasan 63.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 48.6% lebih tinggi, dan waktu total 65.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GLM-5.2 (Max)Kimi K3.1 ProPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen