GLM-5.2 (Max) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 21.4 分（55.1 对 33.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$3117 对 $2097；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Kimi K3.1 Pro；否则选 GLM-5.2 (Max)。
| 指标 | GLM-5.2 (Max) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 55.1 | +63.5% Kimi K3.1 Pro 智能高 63.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,097.29 | $3,117.31 | +48.6% Kimi K3.1 Pro 贵 48.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 29.81s | 51.57s | +73.0% 慢 Kimi K3.1 Pro is 73.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 GLM-5.2 (Max)：智能分高 63.5%，运行 AA 基准测试的成本高 48.6%，端到端时间慢 73.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GLM-5.2 (Max)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比