GLM-5.2 (Max) vs Kimi K3.1 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 21.4 pontos a mais (55.1 vs 33.7), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($3117 vs $2097; ambos da classe topo de linha). Escolha Kimi K3.1 Pro se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GLM-5.2 (Max).
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Kimi K3.1 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 55.1 | +63.5% Kimi K3.1 Pro é 63.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $3,117.31 | +48.6% Kimi K3.1 Pro é 48.6% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.14s | 46.58s | +65.5% Kimi K3.1 Pro is 65.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Kimi K3.1 Pro versus GLM-5.2 (Max): inteligência 63.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 48.6% a mais e tempo total 65.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GLM-5.2 (Max)Kimi K3.1 ProPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente