GLM-5.2 (Max) vs MiniMax-M3.1-Flash

Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.

Pemenang jelas

Z AIGLM-5.2 (Max)Di luar batas Pareto

Skor kecerdasan (Intelligence Index): 33.70
Biaya benchmark (USD): $2097

MiniMaxMiniMax-M3.1-FlashDi luar batas Pareto

Skor kecerdasan (Intelligence Index): 42.70
Biaya benchmark (USD): $283

Kesimpulan

Pilih MiniMax-M3.1-Flash

MiniMax-M3.1-Flash dibanding GLM-5.2 (Max): kecerdasan 26.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 86.5% lebih rendah, dan waktu total 16.4% lebih cepat.

Metrik	GLM-5.2 (Max)	MiniMax-M3.1-Flash	Selisih
Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik)	33.7	42.7	+26.7% MiniMax-M3.1-Flash 26.7% lebih cerdas
Total biaya AA (lebih rendah lebih baik)	$2,097.29	$283.18	−86.5% MiniMax-M3.1-Flash 86.5% lebih murah
Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik)	28.14s	23.52s	−16.4% MiniMax-M3.1-Flash 16.4% lebih cepat
Harga per 1 juta token (masuk/keluar)	$1.40 / $4.40	$0.15 / $0.60
Jenis input	Teks	Teks, Gambar

Buka pertarungan ini di pemilih interaktif GLM-5.2 (Max): model apa yang mengunggulinya MiniMax-M3.1-Flash: model apa yang mengunggulinya

Pareto frontier hari ini

Dibandingkan dengan batas Pareto

GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.

GLM-5.2 (Max)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya

Perbandingan langsung

Bandingkan sesuatu yang lain

Agen: Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen