GLM-5.2 (Max) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash versus GLM-5.2 (Max): inteligência 26.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 86.5% a menos e tempo total 16.4% mais rápido.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 42.7 | +26.7% MiniMax-M3.1-Flash é 26.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $283.18 | −86.5% MiniMax-M3.1-Flash é 86.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.14s | 23.52s | −16.4% MiniMax-M3.1-Flash é 16.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GLM-5.2 (Max)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente