GLM-5.2 (Max) contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.2 (Max) par Z AI ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash face à GLM-5.2 (Max) : intelligence 26.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 86.5 % de moins et temps total 19.2 % plus rapide.
| Mesure | GLM-5.2 (Max) | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.7 | 42.7 | +26.7% MiniMax-M3.1-Flash est 26.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,097.29 | $283.18 | −86.5% MiniMax-M3.1-Flash est 86.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.14s | 22.73s | −19.2% MiniMax-M3.1-Flash est 19.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GLM-5.2 (Max)MiniMax-M3.1-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-2/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-2/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent