GLM-5.2 (Max) vs Solar Mini 4
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau Solar Mini 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.2 (Max) mendapat 9.6 poin lebih tinggi (33.7 vs 24.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.2× lebih besar ($2097 vs $502; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.2 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.1, dan Solar Mini 4 jika 24.1 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.2 (Max) | Solar Mini 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 24.1 | −28.5% Solar Mini 4 28.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,097.29 | $502.02 | −76.1% Solar Mini 4 76.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 29.25s | 27.46s | −6.1% Solar Mini 4 6.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.10 / $0.40 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Solar Mini 4 dibanding GLM-5.2 (Max): kecerdasan 28.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 76.1% lebih rendah, dan waktu total 6.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Solar Mini 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GLM-5.2 (Max)Solar Mini 4Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/solar-mini4?format=md · llms.txt · keterampilan agen