GLM-5.2 (Max) contre Solar Mini 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.2 (Max) par Z AI ou Solar Mini 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-5.2 (Max) obtient 9.6 points de plus (33.7 contre 24.1), mais exécuter le benchmark coûte 4.2× plus cher ($2097 contre $502 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.2 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.1, et Solar Mini 4 si 24.1 suffit.
| Mesure | GLM-5.2 (Max) | Solar Mini 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.7 | 24.1 | −28.5% Solar Mini 4 est 28.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,097.29 | $502.02 | −76.1% Solar Mini 4 est 76.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 29.25s | 27.46s | −6.1% Solar Mini 4 est 6.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $0.10 / $0.40 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Mini 4 face à GLM-5.2 (Max) : intelligence 28.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 76.1 % de moins et temps total 6.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Solar Mini 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
GLM-5.2 (Max)Solar Mini 4Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-2/solar-mini4 · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-2/solar-mini4?format=md · llms.txt · compétence d'agent