GLM-5.2 (Max) vs Solar Mini 4
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou Solar Mini 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 9.6 pontos a mais (33.7 vs 24.1), mas rodar o benchmark custa 4.2× mais ($2097 vs $502; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.2 (Max) se precisar de inteligência acima de 24.1, e Solar Mini 4 se 24.1 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Solar Mini 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 24.1 | −28.5% Solar Mini 4 é 28.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $502.02 | −76.1% Solar Mini 4 é 76.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.25s | 27.46s | −6.1% Solar Mini 4 é 6.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Mini 4 versus GLM-5.2 (Max): inteligência 28.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 76.1% a menos e tempo total 6.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Solar Mini 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GLM-5.2 (Max)Solar Mini 4Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidade do agente