GLM-5.3-Flash vs gpt-oss-120b (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3-Flash oleh Z AI atau gpt-oss-120b (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3-Flash mendapat 30.2 poin lebih tinggi (41.8 vs 11.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.5× lebih besar ($306 vs $123; keduanya kelas menengah). Pilih GLM-5.3-Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, gpt-oss-120b (High).
| Metrik | GLM-5.3-Flash | gpt-oss-120b (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 11.6 | −72.2% gpt-oss-120b (High) 72.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $305.52 | $122.71 | −59.8% gpt-oss-120b (High) 59.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.69s | 11.29s | −70.0% gpt-oss-120b (High) 70.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
gpt-oss-120b (High) dibanding GLM-5.3-Flash: kecerdasan 72.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 59.8% lebih rendah, dan waktu total 70.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- gpt-oss-120b (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
GLM-5.3-Flashgpt-oss-120b (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-oss-120b · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · keterampilan agen