GLM-5.3-Flash vs gpt-oss-120b (High)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3-Flash por Z AI ou gpt-oss-120b (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3-Flash marca 30.2 pontos a mais (41.8 vs 11.6), mas rodar o benchmark custa 2.5× mais ($306 vs $123; ambos da classe intermediária). Escolha GLM-5.3-Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, gpt-oss-120b (High).
| Métrica | GLM-5.3-Flash | gpt-oss-120b (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.8 | 11.6 | −72.2% gpt-oss-120b (High) é 72.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $305.52 | $122.71 | −59.8% gpt-oss-120b (High) é 59.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 37.79s | 11.29s | −70.1% gpt-oss-120b (High) é 70.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
gpt-oss-120b (High) versus GLM-5.3-Flash: inteligência 72.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 59.8% a menos e tempo total 70.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- gpt-oss-120b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
GLM-5.3-Flashgpt-oss-120b (High)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-oss-120b · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · habilidade do agente