GLM-5.3-Flash 对比 gpt-oss-120b (High)
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 gpt-oss-120b (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3-Flash 的得分高 30.2 分（41.8 对 11.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$306 对 $123；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.3-Flash；否则选 gpt-oss-120b (High)。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | gpt-oss-120b (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 11.6 | −72.2% gpt-oss-120b (High) 智能低 72.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | $122.71 | −59.8% gpt-oss-120b (High) 便宜 59.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.07s | 11.19s | −69.8% gpt-oss-120b (High) 快 69.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
gpt-oss-120b (High) 对比 GLM-5.3-Flash：智能分低 72.2%，运行 AA 基准测试的成本低 59.8%，端到端时间快 69.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- gpt-oss-120b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
GLM-5.3-Flashgpt-oss-120b (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比