GPT-5.4 nano (Xhigh) vs Grok 4.3 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI atau Grok 4.3 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.3 (High) mendapat 4.2 poin lebih tinggi (24.9 vs 20.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($363 vs $331; keduanya kelas menengah). Pilih Grok 4.3 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.4 nano (Xhigh).
| Metrik | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Grok 4.3 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 24.9 | +20.3% Grok 4.3 (High) 20.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $331.24 | $363.24 | +9.7% Grok 4.3 (High) 9.7% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 93.46s | 32.40s | −65.3% Grok 4.3 (High) 65.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.25 | $1.25 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.3 (High) dibanding GPT-5.4 nano (Xhigh): kecerdasan 20.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 9.7% lebih tinggi, dan waktu total 65.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Grok 4.3 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Grok 4.3 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/grok-4-3 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/grok-4-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen