GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 Grok 4.3 (High)
哪个更划算： GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Grok 4.3 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-5.4 nano (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $331
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.90
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.3 (High) 的得分高 4.2 分（24.9 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$363 对 $331；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.3 (High)；否则选 GPT-5.4 nano (Xhigh)。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Grok 4.3 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 24.9 | +20.3% Grok 4.3 (High) 智能高 20.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $331.24 | $363.24 | +9.7% Grok 4.3 (High) 贵 9.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 105.70s | 34.26s | −67.6% Grok 4.3 (High) 快 67.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.25 | $1.25 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.3 (High) 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)：智能分高 20.3%，运行 AA 基准测试的成本高 9.7%，端到端时间快 67.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Grok 4.3 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
GPT-5.4 nano (Xhigh)Grok 4.3 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比