GPT-5.4 nano (Xhigh) vs Grok 4.6 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI atau Grok 4.6 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Low) mendapat 14.4 poin lebih tinggi (35.1 vs 20.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($614 vs $331; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Grok 4.6 (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.4 nano (Xhigh).
| Metrik | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Grok 4.6 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 35.1 | +69.6% Grok 4.6 (Low) 69.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $331.24 | $613.92 | +85.3% Grok 4.6 (Low) 85.3% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 105.67s | 13.25s | −87.5% Grok 4.6 (Low) 87.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.25 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Low) dibanding GPT-5.4 nano (Xhigh): kecerdasan 69.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 85.3% lebih tinggi, dan waktu total 87.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Grok 4.6 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Grok 4.6 (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen