GPT-5.4 nano (Xhigh) vs Grok 4.6 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI ou Grok 4.6 (Low) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Low) marca 14.4 pontos a mais (35.1 vs 20.7), mas rodar o benchmark custa 1.9× mais ($614 vs $331; classes de custo premium e intermediária). Escolha Grok 4.6 (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5.4 nano (Xhigh).
| Métrica | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Grok 4.6 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.7 | 35.1 | +69.6% Grok 4.6 (Low) é 69.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $331.24 | $613.92 | +85.3% Grok 4.6 (Low) é 85.3% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 105.67s | 13.25s | −87.5% Grok 4.6 (Low) é 87.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.25 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Low) versus GPT-5.4 nano (Xhigh): inteligência 69.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 85.3% a mais e tempo total 87.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Grok 4.6 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Grok 4.6 (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente