GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 Grok 4.6 (Low)
哪个更划算： GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-5.4 nano (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $331
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Low) 的得分高 14.4 分（35.1 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$614 对 $331；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.6 (Low)；否则选 GPT-5.4 nano (Xhigh)。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Grok 4.6 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 35.1 | +69.6% Grok 4.6 (Low) 智能高 69.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $331.24 | $613.92 | +85.3% Grok 4.6 (Low) 贵 85.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 81.41s | 12.62s | −84.5% Grok 4.6 (Low) 快 84.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.25 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Low) 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)：智能分高 69.6%，运行 AA 基准测试的成本高 85.3%，端到端时间快 84.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-5.4 nano (Xhigh)Grok 4.6 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比