GPT-5.5 (Xhigh) vs GPT-5.6 Luna (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI atau GPT-5.6 Luna (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 1.1 poin lebih tinggi (38.4 vs 37.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 17× lebih besar ($5294 vs $320; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 37.3, dan GPT-5.6 Luna (Max) jika 37.3 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.5 (Xhigh) | GPT-5.6 Luna (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.4 | 37.3 | −2.9% GPT-5.6 Luna (Max) 2.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,294.36 | $319.93 | −94.0% GPT-5.6 Luna (Max) 94.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 82.06s | 114.06s | +39.0% GPT-5.6 Luna (Max) is 39.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Max) dibanding GPT-5.5 (Xhigh): kecerdasan 2.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.0% lebih rendah, dan waktu total 39.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-5.6 Luna (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-5.5 (Xhigh)GPT-5.6 Luna (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/gpt-5-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · keterampilan agen