GPT-5.5 (Xhigh) 对比 GPT-5.6 Luna (Max)
哪个更划算： GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI 或 GPT-5.6 Luna (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (Xhigh) 的得分高 1.1 分（38.4 对 37.3），但运行基准测试的成本为对方的 14×（$4587 对 $320；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 37.3 的智能时选 GPT-5.5 (Xhigh)，37.3 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Max)。
| 指标 | GPT-5.5 (Xhigh) | GPT-5.6 Luna (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.4 | 37.3 | −2.9% GPT-5.6 Luna (Max) 智能低 2.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,587.43 | $319.93 | −93.0% GPT-5.6 Luna (Max) 便宜 93.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 81.98s | 135.46s | +65.2% 慢 GPT-5.6 Luna (Max) is 65.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $30.0 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Luna (Max) 对比 GPT-5.5 (Xhigh)：智能分低 2.9%，运行 AA 基准测试的成本低 93.0%，端到端时间慢 65.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GPT-5.6 Luna (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.5 (Xhigh)GPT-5.6 Luna (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比