GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) oleh OpenAI atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 8.7 poin lebih tinggi (29.5 vs 20.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.7× lebih besar ($1965 vs $256; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.8, dan GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) jika 20.8 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.8 | 29.5 | +41.8% Qwen3.7 Max 41.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $255.77 | $1,964.83 | +668.2% Qwen3.7 Max 7.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.11s | 16.58s | +224.5% Qwen3.7 Max is 224.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding GPT-5.6 Terra (Non-reasoning): kecerdasan 41.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 668.2% lebih tinggi, dan waktu total 224.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen