GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) por OpenAI ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 8.7 pontos a mais (29.5 vs 20.8), mas rodar o benchmark custa 7.7× mais ($1965 vs $256; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 20.8, e GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) se 20.8 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.8 | 29.5 | +41.8% Qwen3.7 Max é 41.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $255.77 | $1,964.83 | +668.2% Qwen3.7 Max é 7.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.90s | 16.53s | +237.3% Qwen3.7 Max is 237.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $12.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3.7 Max versus GPT-5.6 Terra (Non-reasoning): inteligência 41.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 668.2% a mais e tempo total 237.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente