GPT-5.6 Terra (Max) vs Grok 4.7 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Terra (Max) oleh OpenAI atau Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 4.2 poin lebih tinggi (46.3 vs 42.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($3473 vs $2501; keduanya kelas unggulan). Pilih Grok 4.7 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.6 Terra (Max).
| Metrik | GPT-5.6 Terra (Max) | Grok 4.7 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.1 | 46.3 | +10.0% Grok 4.7 (High) 10.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,500.72 | $3,473.49 | +38.9% Grok 4.7 (High) 38.9% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 120.44s | 54.52s | −54.7% Grok 4.7 (High) 54.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (High) dibanding GPT-5.6 Terra (Max): kecerdasan 10.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 38.9% lebih tinggi, dan waktu total 54.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
GPT-5.6 Terra (Max)Grok 4.7 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen