GPT-5.6 Terra (Max) vs Grok 4.7 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Terra (Max) por OpenAI ou Grok 4.7 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 4.2 pontos a mais (46.3 vs 42.1), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($3473 vs $2501; ambos da classe topo de linha). Escolha Grok 4.7 (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5.6 Terra (Max).
| Métrica | GPT-5.6 Terra (Max) | Grok 4.7 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.1 | 46.3 | +10.0% Grok 4.7 (High) é 10.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,500.72 | $3,473.49 | +38.9% Grok 4.7 (High) é 38.9% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 120.44s | 54.52s | −54.7% Grok 4.7 (High) é 54.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (High) versus GPT-5.6 Terra (Max): inteligência 10.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 38.9% a mais e tempo total 54.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
GPT-5.6 Terra (Max)Grok 4.7 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente