GPT-5.6 Terra (Max) contre Grok 4.7 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Max) par OpenAI ou Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (High) obtient 4.2 points de plus (46.3 contre 42.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.4× plus cher ($3473 contre $2501 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Grok 4.7 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Terra (Max).
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Max) | Grok 4.7 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.1 | 46.3 | +10.0% Grok 4.7 (High) est 10.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,500.72 | $3,473.49 | +38.9% Grok 4.7 (High) est 38.9 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 120.44s | 54.52s | −54.7% Grok 4.7 (High) est 54.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.7 (High) face à GPT-5.6 Terra (Max) : intelligence 10.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 38.9 % de plus et temps total 54.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
GPT-5.6 Terra (Max)Grok 4.7 (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/grok-4-7-high · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent