GPT-5 mini (High) vs Grok 4.6 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5 mini (High) oleh OpenAI atau Grok 4.6 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Xhigh) mendapat 27.4 poin lebih tinggi (44.2 vs 16.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 12× lebih besar ($2242 vs $189; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.6 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.8, dan GPT-5 mini (High) jika 16.8 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5 mini (High) | Grok 4.6 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.8 | 44.2 | +163.1% Grok 4.6 (Xhigh) 2.6 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $188.66 | $2,241.91 | +1088.3% Grok 4.6 (Xhigh) 12 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 68.16s | 39.83s | −41.6% Grok 4.6 (Xhigh) 41.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $2.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Xhigh) dibanding GPT-5 mini (High): kecerdasan 163.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1088.3% lebih tinggi, dan waktu total 41.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
- Grok 4.6 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GPT-5 mini (High)Grok 4.6 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen