GPT-5 mini (High) vs Grok 4.6 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5 mini (High) por OpenAI ou Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Xhigh) marca 27.4 pontos a mais (44.2 vs 16.8), mas rodar o benchmark custa 12× mais ($2242 vs $189; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 16.8, e GPT-5 mini (High) se 16.8 for suficiente.
| Métrica | GPT-5 mini (High) | Grok 4.6 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.8 | 44.2 | +163.1% Grok 4.6 (Xhigh) é 2.6 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $188.66 | $2,241.91 | +1088.3% Grok 4.6 (Xhigh) é 12 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 64.18s | 37.86s | −41.0% Grok 4.6 (Xhigh) é 41.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $2.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Xhigh) versus GPT-5 mini (High): inteligência 163.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1088.3% a mais e tempo total 41.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5 mini (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
- Grok 4.6 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
GPT-5 mini (High)Grok 4.6 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente