GPT-5 mini (High) 对比 Grok 4.6 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5 mini (High) 通过 OpenAI 或 Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
OpenAIGPT-5 mini (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.80
- 基准测试费用（美元）
- $189
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Xhigh) 的得分高 27.4 分（44.2 对 16.8），但运行基准测试的成本为对方的 12×（$2242 对 $189；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.8 的智能时选 Grok 4.6 (Xhigh)，16.8 已足够时选 GPT-5 mini (High)。
| 指标 | GPT-5 mini (High) | Grok 4.6 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.8 | 44.2 | +163.1% Grok 4.6 (Xhigh) 智能高 2.6 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $188.66 | $2,241.91 | +1088.3% Grok 4.6 (Xhigh) 贵 12 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 80.28s | 47.23s | −41.2% Grok 4.6 (Xhigh) 快 41.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $2.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Xhigh) 对比 GPT-5 mini (High)：智能分高 163.1%，运行 AA 基准测试的成本高 1088.3%，端到端时间快 41.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5 mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
GPT-5 mini (High)Grok 4.6 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比