GPT-5 mini (High) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5 mini (High) oleh OpenAI atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 28.6 poin lebih tinggi (45.4 vs 16.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 26× lebih besar ($4935 vs $189; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max (0902) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.8, dan GPT-5 mini (High) jika 16.8 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5 mini (High) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.8 | 45.4 | +170.2% Qwen3.8 Max (0902) 2.7 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $188.66 | $4,934.79 | +2515.7% Qwen3.8 Max (0902) 26 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 64.18s | 62.92s | −2.0% Qwen3.8 Max (0902) 2.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $2.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding GPT-5 mini (High): kecerdasan 170.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2515.7% lebih tinggi, dan waktu total 2.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
GPT-5 mini (High)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen