GPT-5 mini (High) vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5 mini (High) por OpenAI ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max (0902) marca 28.6 pontos a mais (45.4 vs 16.8), mas rodar o benchmark custa 26× mais ($4935 vs $189; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max (0902) se precisar de inteligência acima de 16.8, e GPT-5 mini (High) se 16.8 for suficiente.
| Métrica | GPT-5 mini (High) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.8 | 45.4 | +170.2% Qwen3.8 Max (0902) é 2.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $188.66 | $4,934.79 | +2515.7% Qwen3.8 Max (0902) é 26 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 60.90s | 64.02s | +5.1% Qwen3.8 Max (0902) is 5.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $2.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus GPT-5 mini (High): inteligência 170.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2515.7% a mais e tempo total 5.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5 mini (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
GPT-5 mini (High)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente