GPT-6.1 Terra (High) vs Qwen3.8-Flash-Next
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (High) oleh OpenAI atau Qwen3.8-Flash-Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Terra (High)
Qwen3.8-Flash-Next dibanding GPT-6.1 Terra (High): kecerdasan 9.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 52.1% lebih tinggi, dan waktu total 342.3% lebih lambat.
| Metrik | GPT-6.1 Terra (High) | Qwen3.8-Flash-Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.9 | 39.8 | −9.3% Qwen3.8-Flash-Next 9.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.53 | $362.72 | +52.1% Qwen3.8-Flash-Next 52.1% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.16s | 49.36s | +342.3% Qwen3.8-Flash-Next is 342.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $0.15 / $0.47 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.8-Flash-Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GPT-6.1 Terra (High)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen