GPT-6.1 Terra (High) 对比 Qwen3.8-Flash-Next
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (High) 通过 OpenAI 或 Qwen3.8-Flash-Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
OpenAIGPT-6.1 Terra (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.90
- 基准测试费用（美元）
- $239
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择GPT-6.1 Terra (High)
Qwen3.8-Flash-Next 对比 GPT-6.1 Terra (High)：智能分低 9.3%，运行 AA 基准测试的成本高 52.1%，端到端时间慢 342.3%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (High) | Qwen3.8-Flash-Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.9 | 39.8 | −9.3% Qwen3.8-Flash-Next 智能低 9.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $238.53 | $362.72 | +52.1% Qwen3.8-Flash-Next 贵 52.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.16s | 49.36s | +342.3% 慢 Qwen3.8-Flash-Next is 342.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.15 / $0.47 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.8-Flash-Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
GPT-6.1 Terra (High)Qwen3.8-Flash-Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比