GPT-6 Luna (Max) vs Llama 4 Scout
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (Max) oleh OpenAI atau Llama 4 Scout oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Luna (Max) mendapat 31.6 poin lebih tinggi (38.1 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($122 vs $73.6; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-6 Luna (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Llama 4 Scout.
| Metrik | GPT-6 Luna (Max) | Llama 4 Scout | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.1 | 6.5 | −82.9% Llama 4 Scout 82.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $122.05 | $73.56 | −39.7% Llama 4 Scout 39.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 97.71s | 6.47s | −93.4% Llama 4 Scout 93.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.18 / $0.66 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Llama 4 Scout dibanding GPT-6 Luna (Max): kecerdasan 82.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 39.7% lebih rendah, dan waktu total 93.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
GPT-6 Luna (Max)Llama 4 ScoutPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna/llama-4-scout?format=md · llms.txt · keterampilan agen