GPT-6 Luna (Max) contre Llama 4 Scout
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Max) par OpenAI ou Llama 4 Scout par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Luna (Max) obtient 31.6 points de plus (38.1 contre 6.5), mais exécuter le benchmark coûte 1.7× plus cher ($122 contre $73.6 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6 Luna (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Llama 4 Scout.
| Mesure | GPT-6 Luna (Max) | Llama 4 Scout | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.1 | 6.5 | −82.9% Llama 4 Scout est 82.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.05 | $73.56 | −39.7% Llama 4 Scout est 39.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 90.27s | 5.84s | −93.5% Llama 4 Scout est 93.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.18 / $0.66 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Llama 4 Scout face à GPT-6 Luna (Max) : intelligence 82.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 39.7 % de moins et temps total 93.5 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
GPT-6 Luna (Max)Llama 4 ScoutLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna/llama-4-scout · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna/llama-4-scout?format=md · llms.txt · compétence d'agent