GPT-6 Luna (Max) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (Max) oleh OpenAI atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6 Luna (Max)
Qwen3.7 Max dibanding GPT-6 Luna (Max): kecerdasan 22.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 1765.7% lebih tinggi, dan waktu total 81.7% lebih cepat.
| Metrik | GPT-6 Luna (Max) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.1 | 29.5 | −22.6% Qwen3.7 Max 22.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $122.05 | $2,277.12 | +1765.7% Qwen3.7 Max 19 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 90.27s | 16.53s | −81.7% Qwen3.7 Max 81.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GPT-6 Luna (Max)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen