GPT-6 Luna (Max) contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Max) par OpenAI ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6 Luna (Max)
Qwen3.7 Max face à GPT-6 Luna (Max) : intelligence 22.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 1765.7 % de plus et temps total 81.7 % plus rapide.
| Mesure | GPT-6 Luna (Max) | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.1 | 29.5 | −22.6% Qwen3.7 Max est 22.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.05 | $2,277.12 | +1765.7% Qwen3.7 Max est 19 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 90.27s | 16.53s | −81.7% Qwen3.7 Max est 81.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
GPT-6 Luna (Max)Qwen3.7 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent