gpt-oss-120b (High) vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: gpt-oss-120b (High) oleh OpenAI atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
LongCat 2.0 mendapat 7.5 poin lebih tinggi (19.1 vs 11.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.4× lebih besar ($545 vs $123; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih LongCat 2.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.6, dan gpt-oss-120b (High) jika 11.6 sudah cukup.
| Metrik | gpt-oss-120b (High) | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.6 | 19.1 | +64.7% LongCat 2.0 64.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $122.71 | $544.74 | +343.9% LongCat 2.0 4.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.29s | 37.44s | +231.6% LongCat 2.0 is 231.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.60 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
LongCat 2.0 dibanding gpt-oss-120b (High): kecerdasan 64.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 343.9% lebih tinggi, dan waktu total 231.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- gpt-oss-120b (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
gpt-oss-120b (High)LongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen