gpt-oss-120b (High) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： gpt-oss-120b (High) 通过 OpenAI 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
LongCat 2.0 的得分高 7.5 分（19.1 对 11.6），但运行基准测试的成本为对方的 4.4×（$545 对 $123；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.6 的智能时选 LongCat 2.0，11.6 已足够时选 gpt-oss-120b (High)。
| 指标 | gpt-oss-120b (High) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.6 | 19.1 | +64.7% LongCat 2.0 智能高 64.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $122.71 | $544.74 | +343.9% LongCat 2.0 贵 4.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.19s | 37.40s | +234.2% 慢 LongCat 2.0 is 234.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
LongCat 2.0 对比 gpt-oss-120b (High)：智能分高 64.7%，运行 AA 基准测试的成本高 343.9%，端到端时间慢 234.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- gpt-oss-120b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
gpt-oss-120b (High)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比