gpt-oss-120b (High) vs LongCat 2.0
O que é melhor pelo dinheiro: gpt-oss-120b (High) por OpenAI ou LongCat 2.0 por LongCat? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
LongCat 2.0 marca 7.5 pontos a mais (19.1 vs 11.6), mas rodar o benchmark custa 4.4× mais ($545 vs $123; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha LongCat 2.0 se precisar de inteligência acima de 11.6, e gpt-oss-120b (High) se 11.6 for suficiente.
| Métrica | gpt-oss-120b (High) | LongCat 2.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.6 | 19.1 | +64.7% LongCat 2.0 é 64.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $122.71 | $544.74 | +343.9% LongCat 2.0 é 4.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.29s | 37.44s | +231.6% LongCat 2.0 is 231.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.60 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
LongCat 2.0 versus gpt-oss-120b (High): inteligência 64.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 343.9% a mais e tempo total 231.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- gpt-oss-120b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- LongCat 2.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
gpt-oss-120b (High)LongCat 2.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidade do agente