gpt-oss-120b (High) contre LongCat 2.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-120b (High) par OpenAI ou LongCat 2.0 par LongCat ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
LongCat 2.0 obtient 7.5 points de plus (19.1 contre 11.6), mais exécuter le benchmark coûte 4.4× plus cher ($545 contre $123 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez LongCat 2.0 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.6, et gpt-oss-120b (High) si 11.6 suffit.
| Mesure | gpt-oss-120b (High) | LongCat 2.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.6 | 19.1 | +64.7% LongCat 2.0 est 64.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.71 | $544.74 | +343.9% LongCat 2.0 est 4.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.29s | 37.44s | +231.6% LongCat 2.0 is 231.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $0.75 / $2.95 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
LongCat 2.0 face à gpt-oss-120b (High) : intelligence 64.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 343.9 % de plus et temps total 231.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- LongCat 2.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
gpt-oss-120b (High)LongCat 2.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/longcat-2-0 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/longcat-2-0?format=md · llms.txt · compétence d'agent